資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台上字第2120號
最高法院民事裁定 106年度台上字第2120號
- 上訴人
- 吳憶建
- 被上訴人
- 吳憶助
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國105年8月16日臺灣高等法院第二審判決（104年度上字第1614 號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第 1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第 1項前段規定委任律師為訴訟代理人。本件上訴人提起第三審上訴，未預納裁判費及委任律師為其第三審訴訟代理人，雖聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，業經本院於民國106年 6月14日以106年度台聲字第782 號裁定駁回其聲請，上訴人已於同年7月3日收受該裁定，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，惟上訴人迄未補正，其上訴自非合法，爰以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第一庭