106年度台上字第2222號｜民事：請求撤銷詐害行為｜裁判日期：106 年 08 月 24 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度台上字第2222號上　訴　人　李玉海律師即鴻禧育樂股份有限公司破產管理人訴訟代理人　呂錦峯律師參　加　人　鄭中平被上訴人　大溪育樂股份有限公司法定代理人　簡志榮訴訟代理人　范纈齡律師賴建宏律師參　加　人　福峰工業股份有限公司法定代理人　劉鴻祥參　加　人　程振隆黃啟昌陳梅堂游源日郭博德上列當事人間請求撤銷詐害行為事件，上訴人對於中華民國105 年4月19日臺灣高等法院第二審判決（102年度重上字第295號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費。本件上訴人對於原審上開判決提起第三審上訴，未預納裁判費，雖依訴訟救助之規定，向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於民國106年6月15日以106年度台聲字第799號裁定駁回，並於同年6月30 日送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，依民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期命補正，逕以裁定駁回之。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 8 月 24 日最高法院民事第四庭審判長法官高孟焄法官鍾任賜法官蘇芹英法官李寶堂法官袁靜文本件正本證明與原本無異書記官中華民國 106 年 9 月 4 日

最高法院106年度台上字第2222號

關鍵資訊