最高法院106年度台抗字第1157號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度台抗字第1157號

抗告人

李有元

上列抗告人因與相對人吳秉鈞間請求所有權移轉登記上訴事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年1 月4日臺灣高等法院裁定（105年度聲字第1108號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，固為民事訴訟法第107 條前段所明定。惟准予訴訟救助，僅在暫免預納訴訟費用而已，當事人聲請訴訟救助，應於訴訟繫屬中或繫屬前為之，若無訴訟，或其訴訟業已終結，即無聲請訴訟救助之必要。查本件抗告人因不服臺灣新竹地方法院105 年度訴字第162 號判決，提起上訴，並為訴之追加，經原法院民國106年2 月22日以105年度重上字第1075號裁定，以抗告人未依限補繳第二審及追加之訴裁判費為由，駁回其上訴及追加之訴，抗告人提起抗告，亦經本院於106年9月21日以106年度台抗字第1062 號裁定駁回確定，有各該裁定附卷可稽。足見上開請求所有權移轉登記事件之訴訟繫屬業已消滅，抗告人無再就原法院105 年度重上字第1075號請求所有權移轉登記事件聲請訴訟救助之實益，是抗告人所為訴訟救助之聲請，依上說明，自屬無從准許。原法院裁定駁回抗告人之聲請，理由雖有不同，但結果無異。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭