最高法院106年度台抗字第682號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第682號

抗告人

黃蒂

上列抗告人因與方允中間請求塗銷預告登記等事件，對於中華民國106年6月2日臺灣高等法院裁定（106年度上字第620 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第109 條之1 之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回上訴。本件抗告人對於臺灣新北地方法院（下稱新北地院）105年度訴字第127號判決提起第二審上訴，未據預納裁判費，前經新北地院以裁定命於裁定送達後7 日內補正，該項裁定業於民國106年4月18日送達，有卷附送達證書足據。抗告人雖向原法院聲請訴訟救助，惟業經原法院以106 年度聲字第233號裁定予以駁回，此項裁定已於106年5月25 日送達，有卷附送達證書可稽，抗告人對之提起抗告，亦經本院另以裁定予以駁回。抗告人迄106年6月2 日止，仍未補正，原法院因認抗告人之第二審上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭