熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 802
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院107年度台上字第2233號

一、台 莊榮兆因與李慶義等間請求損害賠償上訴關於本訴部分聲請補充裁定事件。民事裁判日期 108 年 08 月 23 日

法官陳重瑜陳駿璧吳青蓉周舒雁吳謀焰

最高法院民事裁定          107年度台上字第2233號

聲請人
莊榮兆

上列聲請人因與李慶義等間請求損害賠償事件,對於中華民國107年12月5日本院裁定(107 年度台上字第2233號),關於本訴部分聲請補充裁定,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

按聲請補充判決,以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限,為民事訴訟法第233條第1項所明定。此項規定,依同法第239條規定,於裁定準用之。本件聲請人對於本院107年度台上字第2233號裁定關於本訴部分,聲請補充裁定。查本院上開裁定,核無就聲請人請求事項或訴訟費用漏未裁定之情事,聲請人聲請補充裁定,自難准許。

據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第二庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 108 年 8 月 23 日

審判長法官 陳 重 瑜

法官 陳 駿 璧

法官 吳 青 蓉

法官 周 舒 雁

法官 吳 謀 焰

書 記 官

中 華 民 國 108 年 9 月 4 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院107年度台上字第2233號於民國 108 年 08 月 23 日裁判,案由為一、台 莊榮兆因與李慶義等間請求損害賠償上訴關於本訴部分聲請補充裁定事件。,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。