最高法院107年度台抗字第517號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第517號

抗告人

簡誌重

法定代理人

李堉臣

上列抗告人因與相對人余建華間請求拆屋還地等再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107年 3月23日臺灣高等法院裁定（107年度聲字第114號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人聲請法院裁定准予訴訟救助，須以其無資力支出訴訟費用為要件，此觀民事訴訟法第107條第1項前段規定自明。當事人倘已繳納訴訟費用者，即無聲請准予訴訟救助之實益。本件抗告人就同一事件之不同審級裁定即臺灣新北地方法院106 年度重訴字第925號、原法院107年度抗字第75號確定裁定聲請再審，已繳納裁判費新臺幣 1,000元，有自行收納繳款收據可稽，依上說明，自無聲請訴訟救助之必要。原裁定因而駁回其所為訴訟救助之聲請，經核於法並無違背。抗告人對之不服，向本院提起抗告，提出財政部北區國稅局103至105年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、新北市社會福利資格證明、中華民國身心障礙證明等件為證，主張其無資力支出訴訟費用，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭