最高法院107年度台抗字第806號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第806號

抗告人

林靜美

上列抗告人因與相對人祭祀公業法人台北市林成祖、林秀俊、林春記、林三合、林海籌間請求給付分配款等事件，為訴之追加，對於中華民國107年7月4日臺灣高等法院裁定（104年度重上字第912號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限，同法第446條第1項定有明文。本件抗告人於原法院追加起訴，請求相對人給付原裁定附表（下稱附表）編號㈠至之款項合計新臺幣1,049萬8,020元。原法院以：抗告人原係依相對人於民國92年12 月9日核定之規約請求相對人補發96年至 102年發放公產之差額，及本於派下員可取得之97至99年度生日禮金等款項。惟抗告人追加起訴，係主張相對人脅迫伊簽立99年10月22日切結書，侵害其身體健康權、身分權、財產權等，依民法第184條第1項前段、後段、第 2項、第195條第1項規定，請求相對人給付附表編號㈠至㈧所示精神慰撫金；及相對人不同意抗告人進入公業，發生訴訟，致抗告人需委任律師及應訴等，受有附表編號㈨至之財產損害，而請求相對人賠償。足見抗告人所提追加之訴，與原訴之訴訟標的法律關係及主要爭點均不相同，原訴所提之訴訟及證據資料，與追加之訴多無相關性，無從在審理程序中繼續利用，是該追加之訴與原訴請求之基礎事實顯非同一，相對人復已表示不同意此追加等詞，因認抗告人追加之訴為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無不合。抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭