最高法院107年度台抗字第878號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第878號

抗告人

陳映廷

上列抗告人因與賴賢能間確認婚姻關係存在事件，聲請法官迴避，對於中華民國107年7月10日臺灣高等法院裁定（107年度家聲字第32號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487 條前段定有明文。又民事訴訟法第138條第2項，明定寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力。至應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然（民事訴訟法第138 條立法理由參照）。本件抗告人不服原法院駁回其聲請法官迴避之裁定，提起抗告，惟該裁定係於民國107 年6月1日寄存送達於新北市政府警察局新店分局碧潭派出所（下稱碧潭派出所），抗告人於同年月7 日前往領取，有送達證書、碧潭派出所寄存送達訴訟文書詳情表可稽，即生送達效力，抗告期間自翌日起算至同年月19日屆滿（抗告人住新北市新店區，扣除在途期間2 日），抗告人遲至同年月20日始提起抗告，已逾上開規定之不變期間，原法院因認其抗告為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨謂其抗告不變期間應自107年6月12日起算云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭