最高法院107年度台聲字第411號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台聲字第411號

聲請人

陳壽美

聲請人

陳美珠

聲請人

陳美華

聲請人

陳麗美

共同訴訟代理人

林雅芬律師

　　　　　　許茹嬡律師

上列聲請人因與相對人陳世錦間請求返還土地應有部分事件，對於中華民國106年6月28日臺灣高等法院判決（105年度重上字第735號），聲請再審（提起再審之訴），本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1 項所明定。又當事人提起第三審上訴是否合法，係屬本院應依職權調查裁判事項。是當事人對本院以其上訴為不合法而駁回之裁定聲請再審，並對原第二審確定判決合併提起再審之訴者，揆之民事訴訟法第499條第2項前段規定之旨趣，本不在依同法第507 條準用上開條項前段規定，專屬上級之本院合併管轄之列。於此情形，就本院以上訴不合法而駁回之裁定聲請再審部分，依同法第507 條準用第499條第1項規定，固專屬本院管轄（本院71年台聲字第132 號判例參照），但對原第二審確定判決合併提起再審之訴部分，自仍應適用同法第499條第1項規定，專屬原第二審法院管轄。

本件聲請人對於以不合法而駁回其上訴之本院106 年度台上字第2567號裁定，併同臺灣高等法院105年度重上字第735號判決（下稱原第二審判決），以有民事訴訟法第496條第1項第1 款之再審事由，聲請再審（提起再審之訴），依同法第499條第1項規定，對於原第二審判決提起再審之訴部分，應專屬原第二審法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提起再審之訴，應依其聲請，移送於管轄法院，爰為裁定如主文。

最高法院民事第八庭