資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台聲字第757號
最高法院民事裁定 107年度台聲字第757號
- 聲請人
- 何銅城
上列聲請人因與相對人熊高賢間請求返還借款等事件，對於中華民國106年12月13日臺灣高等法院第二審更審判決（104年度上更
㈠字第 131號），提起上訴，並聲請訴訟救助暨選任律師為其第三審訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：
主文
選任律師趙懷琪為聲請人之第三審訴訟代理人。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。
理由
按當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人，民事訴訟法第466條之2第1 項定有明文。本件聲請人與相對人熊高賢間請求返還借款等事件，前經原法院以101 年度抗字第1165號裁定准予訴訟救助，其對原法院104年度上更㈠字第131號判決提起上訴，以無資力為由，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人，核無不合，應予准許，爰選任律師趙懷琪為其訴訟代理人。次按准予訴訟救助，於上訴亦有效力，為民事訴訟法第 111條所明定。本件聲請人既經原法院裁定准予訴訟救助，其再向本院聲請裁定准予訴訟救助，即無必要，此部分應予駁回。
據上論結，本件聲請一部為有理由，一部為無理由。依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭