最高法院107年度台抗字第523號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第523號

抗告人

林淑華

訴訟代理人

李漢中律師

上列抗告人因與相對人陳智美等間請求國家賠償事件，聲請再審，對於中華民國106年10月5日臺灣高等法院裁定（106 年度聲再字第95號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。本件抗告人對臺灣高等法院106 年度重國再字第1 號確定裁定（下稱原確定裁定），聲請再審。原法院以：原確定裁定以相對人非原法院105年度重上國更㈠字第4號確定判決（下稱第4號確定判決）之當事人，抗告人對於第4號確定判決提起再審之訴，將相對人列為再審被告，其此部分再審之訴為不合法，而裁定駁回其請求。又抗告人對原確定裁定聲請再審，並未具體指明原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，其聲請再審即非合法等詞，因而裁定予以駁回。經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭