資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台抗字第660號
最高法院民事裁定 107年度台抗字第660號
- 再抗告人
- 錠嵂保險經紀人股份有限公司
- 法定代理人
- 李淑芬
- 訴訟代理人
- 王中騤律師
上列再抗告人因與葉建緯間請求確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國107年7月9日臺灣高等法院臺中分院（107年度勞抗字第6號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服，民事訴訟法第28條第3 項定有明文。第一審法院就訴訟之全部或一部認其無管轄權，依職權以裁定移送於他法院管轄，當事人不服提起抗告，該管抗告法院認該第一審法院有管轄權，因而以裁定廢棄第一審法院所為移送訴訟之裁定，依上開規定之立法本旨，對於該抗告法院之裁定，當事人不得聲明不服。本件相對人葉建緯向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）對再抗告人提起確認僱傭關係存在等訴訟，該法院認其無管轄權，依職權以裁定將之移送臺灣臺北地方法院管轄。相對人不服提起抗告。原法院認臺中地院有管轄權，爰裁定將該地院所為裁定廢棄，依上說明，當事人不得聲明不服。再抗告人對之提起再抗告，自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第三庭