最高法院107年度台抗字第714號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第714號

抗告人

唐怡華（即唐晞恩）

上列抗告人因與孫國祥間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年10月18日臺灣高等法院高雄分院裁定（106年度聲字第104號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。本件抗告人與相對人孫國祥間請求損害賠償事件，抗告人對臺灣橋頭地方法院105年度橋訴字第1號判決，提起上訴，並向原法院聲請訴訟救助。原法院以：抗告人未提出任何能即時調查之證據，以釋明其窘於生活、缺乏經濟信用，因而裁定駁回其訴訟救助之聲請。經核於法並無不合。抗告人向本院提起抗告，固以其於本案審理中已提出多筆醫療單據，歷經多次手術，長年無法工作，確已陷入經濟困境，無力支付裁判費云云，為其論據。惟乃未釋明其已缺乏經濟信用之情事。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭