最高法院107年度台簡聲字第51號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 107年度台簡聲字第51號

聲請人

楊金西山

訴訟代理人

秦 嘉 逢律師

上列聲請人因與相對人謝昌明間請求給付票款事件，對於中華民國107年7月19日本院裁定（107年度台簡抗字第164號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。

次按最高法院認上訴或抗告，不合民事訴訟法第 436條之2第1項及第 436條之3第2項之規定而不應許可者，應以裁定駁回之；前項裁定，不得聲請再審，同法第436條之5定有明文。此項規定，於簡易程序第二審法院認上訴或抗告不應許可而以裁定駁回，經抗告後，最高法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，自應有其適用。本件聲請人與相對人間請求給付票款事件，於前訴訟程序，經臺灣雲林地方法院合議庭以聲請人所陳上訴理由，與適用法規是否顯有錯誤無涉，亦無所涉及之法律見解具有原則上重要性之情事為由，認其提起第三審上訴不應許可而以裁定駁回後，聲請人對之聲明不服，提起抗告，經本院107年度台簡抗字第164號裁定認其抗告為無理由，而駁回其抗告，並告確定，有各該裁定可按。茲聲請人對上開確定裁定聲請再審，揆諸首揭說明，自難認為合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭