最高法院107年度台聲字第142號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台聲字第142號

聲請人

雙子城建設開發股份有限公司

法定代理人

宋泓貴（原名宋鴻昌）

訴訟代理人

莊勝榮律師

上列聲請人因與相對人鄭宏權間請求確認租賃關係不存在事件，對於中華民國104年6月3日本院裁定（104年度台上字第999號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人雖依民事訴訟法第496條第1項第10款及第11款規定，對本院104年度台上字第999號確定裁定（下稱原確定裁定），聲請再審，惟經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於臺灣桃園地方法院100年度訴字第1122號、臺灣高等法院102年度上字第728 號民事判決有上開規定之再審事由之理由（業經臺灣高等法院另以判決駁回之），對於原確定裁定究有如何合於上開規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭