資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台聲字第201號
最高法院民事裁定 107年度台聲字第201號
- 聲請人
- 呂淑皇
上列聲請人因與呂淑柔間請求分割遺產事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年10月23日臺灣高等法院裁定（106年度家聲字第43號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、 第284條定有明文。所謂無資力，係指缺乏經濟信用而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又同法第109條第3項規定，關於因無資力支出訴訟費用請求救助之事由，固得由受訴法院管轄區域內有資力之人出具保證書以代釋明。惟當事人如非無資力支出訴訟費用者，雖其已取具上項保證書，亦無准許訴訟救助之餘地。本件聲請人因原法院裁定駁回其訴訟救助之聲請，提起抗告，以其無資力支付本件抗告訴訟費用新臺幣 1,000元云云，並提出其夫陳銘輝出具之保證書，為其論據。惟其夫陳銘輝既有臺北市文山區房地，尚難認其缺乏籌措本件抗告訴訟費用之經濟信用，雖聲請人提出陳銘輝出具連帶保證繳納訴訟費用之保證書，亦無許訴訟救助之餘地。其聲請訴訟救助，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭