資料來源：司法院裁判書系統
最高法院108年度台抗字第229號
最高法院民事裁定 108年度台抗字第229號
- 再抗告人
- 粟振庭
上列再抗告人因與相對人財政部臺北國稅局間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107年5月30日臺灣高等法院裁定（107年度國抗字第19號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費；又對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於臺灣高等法院107年度國抗字第19 號裁定，提起再抗告，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人。其雖同時向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟經本院以108 年度台聲字第63號裁定駁回其聲請，並於民國108年2月11日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條之規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕駁回其再抗告。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第 2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭