最高法院108年度台抗字第763號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第763號

抗告人

楊孟玫

上列抗告人因與相對人朱正新間撤銷調解之訴聲請再審事件，對於中華民國107年5 月21日臺灣高等法院裁定（107年度家聲再字第3號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者，得以聲請再審對於確定裁定聲明不服，但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限，此觀民事訴訟法第507條準用同法第496條第1 項第13款規定自明。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件抗告人於民國105年10月14日向原法院起訴（105年度調家訴字第1號），請求撤銷其與相對人間於原法院104年度家上移調字第58號確認婚姻關係存在事件所成立之調解（下稱系爭調解），經原法院以抗告人起訴已逾30日之不變期間，不合法為由，以裁定予以駁回（下稱原法院調家訴字第1 號裁定）。抗告人不服，提起抗告，經本院106年度台抗字第817號以抗告無理由，裁定駁回（下稱原確定裁定）。抗告人以：伊於調解成立後4 個月自實價登錄資料，發現相對人售屋獲利扣除債務後，尚餘新臺幣500 萬元，始知相對人係故意詐欺伊。且伊於調解前受相對人威脅，始於調解筆錄簽名。另調解筆錄關於伊拋棄其餘請求，過於嚴苛，有乘伊急迫、輕率或無經驗，而顯失公平之情形，依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，就原確定裁定聲請再審。原法院以：抗告人主張之事由及提出之不動產實價登錄資料，無非係針對系爭調解應否撤銷為爭執，與原確定裁定認抗告人提出撤銷調解之訴，逾法定不變期間，因而維持原法院調家訴字第1 號裁定，駁回其抗告之理由無涉。該證據縱經斟酌，亦不能使抗告人受較有利益之裁判，其聲請自不應准許等詞，因以裁定予以駁回，於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭