最高法院108年度台抗字第842號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第842號

抗告人

廖品潔

上列抗告人因與相對人康鄭有晴間請求清償借款事件，對於中華民國107年8月9日臺灣高等法院裁定（107年度上字第699 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第109 條之1 關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回上訴。本件抗告人對於臺灣新北地方法院107年度訴字第74 號判決，提起第二審上訴，未據預納裁判費，經原法院裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補繳第二審裁判費，該裁定於民國106年6月29日送達。抗告人雖向原法院聲請訴訟救助，惟經該院以107年度聲字第293號裁定予以駁回（並經本院107年度台抗字第870號裁定駁回其對該裁定之抗告，本院駁回裁定於107年12月28 日送達。），抗告人未遵期補正，原法院因認抗告人之第二審上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭