最高法院108年度台簡聲字第38號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 108年度台簡聲字第38號

聲請人

全國不動產土地仲介實業行

法定代理人

施姜曲

訴訟代理人

李震華律師

上列聲請人因與相對人高春菊間請求確認本票債權不存在等再審之訴事件，對於中華民國107年12月12日本院裁定（107年度台簡上字第58號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

本件聲請人主張本院 107年度台簡上字第58號確定裁定（下稱原確定裁定），有民事訴訟法第496條第1項第1款、第9款、第13款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，均屬其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，至原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款、第9款、第13款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第 1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭