資料來源：司法院裁判書系統
最高法院108年度台聲字第1146號
最高法院民事裁定 108年度台聲字第1146號
- 聲請人
- 陳雄萍
上列聲請人因與相對人大都會汽車客運股份有限公司等間請求損害賠償再審事件，對於中華民國108年1月9日本院裁定（108年度台聲字第22號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院108 年度台聲字第22號裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496 條第1項第1至4款、第12款、第13款、第498條、第499 條及第469條第6款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定則其未敘明究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1至4款、第12款、第13款、第498 條規定之具體情事，至同法第499條及第469條第6 款並非聲請再審之事由。
依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭