最高法院108年度台抗字第258號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第258號

抗告人

江禮源

　　　　　　江禮廣

上列抗告人因與江福倉間請求分割共有物事件，聲請裁定停止訴訟程序，對於中華民國107年12月13日臺灣高等法院裁定（107年度重上字第441號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，固為民事訴訟法第182條第1項所明定。惟所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止。本件抗告人主張：坐落桃園市平鎮區○○段○000○000○000○000地號土地（下稱系爭土地），為伊與相對人及江禮財、江福枝、江莊焱所共有，相對人以其餘共有人為被告，向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）訴請分割共有物，經該院以106年度重訴字第410號判決後，伊提起上訴，由原法院以107年度重上字第441號事件審理中；惟兩造間就系爭土地及其他多筆土地有借名登記之法律關係存在，抗告人江禮源以相對人、江禮財、江福枝、江莊焱及訴外人江榮金、馮月燕為被告，向桃園地院訴請辦理所有權移轉登記，由桃園地院以107年度重訴字第142號事件受理，該事件之法律關係是否成立，為兩造間原法院107年度重上字第441號請求分割共有物訴訟之先決問題等情，聲請裁定停止訴訟程序。查該請求辦理所有權移轉登記訴訟之法律關係是否成立，並非本件兩造間原法院107年度重上字第441號事件之先決問題，自不得裁定停止本件之訴訟程序。原法院裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭