最高法院108年度台抗字第33號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　 108年度台抗字第33號

抗告人

林敏雲

上列抗告人因與林茂男等間請求確認遺囑無效事件，對於中華民國107年7月5 日臺灣高等法院裁定（106年度家上字第319號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之 1第2 項定有明文。本件抗告人起訴請求確認被繼承人林敏子於民國105年10月27 日所立之公證遺囑（下稱系爭公證遺囑）無效，系爭公證遺囑僅第2點記載，將坐落臺北市○○區○○○路0段000巷00號4樓房地（下稱系爭南京東路房地）贈與其姪子即相對人林冠吾，其餘遺產均記載由林敏子之法定繼承人即抗告人、相對人林茂男及訴外人林茂盛3 人共同平均繼承。則本件抗告人請求確認系爭公證遺囑無效之目的，係為取得系爭南京東路房地之應繼分3分之1，訴訟利益即為系爭南京東路房地價額之3分之1。依林敏子遺產稅核定通知書（原審卷第279、280頁）所載，系爭南京東路房地之核定價額為12,182,600元（計算式：11,808,500＋374,100＝12,182,600 ），依抗告人之應繼分3分之1計算，本件訴訟標的價額應為4,060,867元（元以下四捨五入，計算式：12,182,600÷3＝4,060,867），原裁定誤予核定為4,453,051元，自有未洽。抗告意旨誤以系爭南京東路房地所占課稅遺產總額比例為計算基準，指摘原裁定不當，求予廢棄，固有誤會，惟原裁定既有違誤，仍應予廢棄，並自為裁定如主文第2項所示。

據上論結，本件抗告為有理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭