資料來源：司法院裁判書系統
最高法院108年度台簡抗字第244號
最高法院民事裁定 108年度台簡抗字第244號
- 再抗告人
- 徐立德
上列再抗告人因與蘇位榮間請求給付扶養費事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年1月7日臺灣士林地方法院裁定（107年度家聲抗字第59號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並應依同法第495 條之1 第2 項準用第466 條之1 第1 項前段規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件之再抗告準用之。本件再抗告人對於臺灣士林地方法院107 年度家聲抗字第59號裁定，提起再抗告，未據繳納裁判費及委任律師為代理人，其雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其代理人，惟該聲請業經本院以108年度台簡聲字第52 號裁定駁回，該項裁定已於民國108年8月29日寄存送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，迄未據補正，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第一庭