最高法院108年度台簡抗字第263號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　108年度台簡抗字第263號

抗告人

小紅番薯有限公司

法定代理人

黃耀賢

上列抗告人因與台灣富驛酒店股份有限公司間請求返還租賃物事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年9月27日臺灣臺北地方法院裁定（108年度救字第232號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條之規定自明。本件抗告人對於臺灣臺北地方法院107 年度北簡字第8850號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助，原法院以：抗告人每月支出房租至少新臺幣（下同）55萬3000元，其資力非僅有資本額50萬元，依其所提證據，不能釋明其無資力繳納第二審裁判費，其聲請即屬不應准許，爰裁定駁回其聲請。抗告人向本院提起抗告，依其所提出之106 年度總分類帳、轉帳傳票、保單借款資料、租賃契約、執行命令等證據，均不足以釋明抗告人無資力支出訴訟費用之事實，原法院駁回其聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第436條之2第2 項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78 條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭