最高法院108年度台聲字第64號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　 108年度台聲字第64號

聲請人

粟振庭

上列聲請人因與相對人財政部臺北國稅局間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107 年5 月30日臺灣高等法院裁定（107 年度聲國字第17號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，為民事訴訟法第107 條第1 項所明定。是聲請人以無資力為由，聲請第三審法院准予訴訟救助者，除須係窘於生活之無資力之人外，尚應符合「非顯無勝訴之望」之要件，以免濫用救助之有限司法資源。本件聲請人前向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）起訴請求相對人國家賠償（下稱本訴），並聲請訴訟救助，經該院裁定移送臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）辦理，臺北地院以107 年度救字第45號裁定（下稱第45號裁定）駁回其訴訟救助之聲請，聲請人對之提起抗告，並聲請訴訟救助，原法院就該聲請事件，以：聲請人提起本訴（臺北地院107年度重國字第9號，即原士林地院 106年度國字第15號），未依法載明應受判決事項之聲明，經臺北地院裁定命其補正而未為，業因起訴不合程式，遭該院於民國107年3月30日裁定駁回確定，本訴訴訟繫屬既失，足認顯無勝訴之望，訴訟救助之聲請無從准許，其對第45號裁定提起抗告，亦顯無勝訴之望為由，裁定駁回其訴訟救助之聲請，於法並無違誤。聲請人對原裁定提起抗告，經核亦屬顯無勝訴之望，其就該抗告事件聲請訴訟救助，自不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭