最高法院109年度台抗字第1020號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1020號

抗告人

盧珊珊

上列抗告人因與相對人馬宗凡間撤銷調解之訴事件，對於中華民國 109年3月18日臺灣高等法院裁定（108年度抗字第1661號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第 487條定有明文。此項抗告，應包括再抗告在內。本件抗告人對於原法院民國 109年1月3日駁回其抗告之裁定（下稱1月3日裁定），提起再抗告，原法院以：1月3日裁定於109年1月16日寄存於抗告人住所地所在之警察機關，依法經10日發生效力，再抗告期間自同年月27日起算，加計在途期間 2日，算至同年2月7日屆滿，抗告人遲至同年月10日始提起再抗告，已逾抗告期間等詞，因以裁定駁回抗告人之再抗告，經核於法並無違背。又民事訴訟法第138條第2項規定寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，依民法第121條第1項規定，以其期間末日之終止，為10日期間之終止，此後即開始計算所應為訴訟行為之法定不變期間，不因應受送達人逾該期間前往領取或未前往領取而有不同，且法律並非規定在該10日期間內應為訴訟行為，自無同法第 122條期間終止延長規定之適用。抗告人以109年1月24日至同年月29日為休假日，不得為送達生效日，再抗告期間應自同年月30日起算，容有誤會。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭