最高法院109年度台抗字第765號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第765號

抗告人

林宗逸

上列抗告人因與王耀彬間分配表異議之訴聲請再審事件，對於中華民國108年12月27日臺灣高等法院裁定（108年度聲再字第125號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項利益額數，自民國91年2月8日起，經司法院依同條第3項規定，以命令增加為150萬元。又同法第484 條規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

而再審之訴，實質上為前訴訟程序之再開或續行，其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序核定者為準，不容任意變更，故前訴訟程序之第二審判決，如因上訴所得受之利益，未逾150 萬元而不得提起第三審上訴時，關於其再審程序之裁判，亦不得對之提起上訴或抗告於第三審法院。本件抗告人對於原法院 108年10月29日108年度聲再字第106號確定裁定聲請再審，原裁定予以駁回，抗告人提起抗告。查其前訴訟程序之第二審判決（原法院 104年度上字第731號）抗告人之上訴利益額為84萬5,019 元，既未逾150萬元，自屬不得上訴於第三審法院之事件，依上說明，其第二審即原法院就該事件所為裁定，不得抗告，不因原裁定正本誤載得抗告而受影響。抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，為非合法。

據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭