資料來源：司法院裁判書系統
最高法院109年度台上字第835號
最高法院民事裁定 109年度台上字第835號
- 上訴人
- 周惠貞
- 被上訴人
- 周進利
- 法定代理人
- 周碧鴻
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國108年5月31日臺灣高等法院第二審判決（108年度上字第215號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1 項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院108年度上字第215號判決提起第三審上訴，未預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人。雖其向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，但其聲請業經本院以109年度台聲字第284號裁定駁回，此項裁定已於民國109年3月9 日送達，有卷附送達證書可稽。上訴人既於上訴後聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，可認其明知上訴之要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第9 條規定，自無庸再行命補正之程序。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第一庭