最高法院109年度台抗字第381號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第381號

抗告人

簡誌重

法定代理人

李堉臣

上列抗告人因與相對人余建華間請求拆屋還地等再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108 年7月15日臺灣高等法院裁定（108年度聲字第355號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。本件抗告人對於原法院107年度聲再字第74 號、本院108年度台抗字第321號裁定聲請再審（案列原法院108 年度聲再字第76號），並聲請訴訟救助。原法院以：抗告人就同一事件之上開二裁定聲請再審時，已依法繳納裁判費新臺幣1,000 元，本件又聲請訴訟救助，自有不合；且本件108年度聲再字第76 號聲請再審事件，業經原法院以裁定駁回其聲請，屬顯無勝訴之望，其聲請本件訴訟救助即無從准許等語，因而裁定駁回其訴訟救助之聲請，經核於法並無違誤。抗告人略以：伊因經濟困頓，故聲請訴訟救助，原法院未詳予審酌伊所提有利證據，率爾駁回伊之訴訟，實難令人折服云云，指摘原裁定不當，難認有理由。況其聲請訴訟救助，亦未提出證據以資釋明其無資力，且缺乏經濟上信用，致不能籌措繳納裁判費，其訴訟救助之聲請，亦不應准許。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，自無理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭