最高法院109年度台抗字第757號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第757號

抗告人

簡誌重

法定代理人

李堉臣

上列抗告人因與慶隆開發股份有限公司等間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請再審，對於中華民國 108年12月18日臺灣高等法院裁定（108年度聲再字第122號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件抗告人主張原法院106年度重再字第46號、本院108年度台抗字第613號確定裁定（下稱原確定裁定），有民事訴訟法第496條第 1項第13款所定事由，對之聲請再審。經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第13款規定之具體情事，則未據敘明。原法院因認其聲請為不合法，以裁定駁回其再審之聲請，於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭