最高法院109年度台抗字第976號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第976號

抗告人

李宗鑾

上列抗告人因與台灣桃園農田水利會間第三人異議之訴事件，對於中華民國108年12月30日臺灣高等法院裁定（106年度上字第1284號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3 項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。又同法第484條第1 項規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。所稱裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。本件抗告人對相對人台灣桃園農田水利會提起第三人異議之訴，其本訴訴訟標的之價額為25萬2,000元，有本院107年度台抗字第240 號裁定在卷可稽，係屬不得上訴於第三審之事件。追加之訴確定不合法，不得併計其價額。原法院於108年8月27日所為駁回抗告人抗告之裁定，不得再抗告，抗告人對之提起再抗告，自非合法。原法院因而裁定駁回其再抗告，核無違誤。抗告意旨，猶執陳詞主張本訴、追加之訴標的價額應予併計云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭