最高法院109年度台聲字第2050號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台聲字第2050號

聲請人

張淑晶

上列聲請人因與張振盛間請求返還代墊款事件，對於中華民國109年5月14日本院裁定（109年度台聲字第939號），聲請再審，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條規定自明。再者，聲請人在前訴訟程序曾經繳納裁判費，而於該程序確定後聲請再審時，如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請救助。本件聲請人對本院109年度台聲字第939號確定裁定，聲請再審，並向本院聲請訴訟救助。查聲請人曾在前訴訟程序第一審繳納裁判費新臺幣（下同）12萬8,072 元，業經上開確定裁定記載明確，雖其提出婦女乳房攝影檢查異常個案報告、張振盛委任書、確定證明書、臺灣臺北地方法院109 年度北簡聲字第148號、109年度聲字第434號民事裁定書、107年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等，惟不足釋明其於前訴訟程序確定後聲請再審時，經濟狀況確有重大變遷，致無資力繳納聲請再審裁判費1,000 元，則其聲請訴訟救助，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭