資料來源：司法院裁判書系統
最高法院109年度台聲字第2754號
最高法院民事裁定 109年度台聲字第2754號
- 聲請人
- 陳胤文
上列聲請人因與相對人海豚房屋仲介有限公司等間請求侵權行為損害賠償聲請法官迴避事件，對於中華民國109年7月15日本院裁定（109年度台聲字第1310號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院109 年度台聲字第1310號裁定（下稱原確定裁定），雖以再抗告為之，但仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁判，先予說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有民事訴訟法第496條第1項所列何款再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，徒謂：前程序臺灣高等法院107 年度重上字第372 號兩造間請求侵權行為損害賠償事件之承審法官，有民事訴訟法第33條第1項第2款所定足認其執行職務偏頗之事由，應准予該法官迴避云云，並未具體指明原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項何款之再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭