最高法院110年度台抗字第406號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第406號

抗告人

詹勳義

上列抗告人因與相對人國防部政治作戰局間請求拆屋還地等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國 109年12月23日臺灣高等法院裁定（109年度聲字第635號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件抗告人因與相對人國防部政治作戰局間請求拆屋還地等事件，對臺灣臺北地方法院 106年度重訴字第1337號判決，提起第二審上訴，並聲請訴訟救助，原法院裁定駁回抗告人之聲請，抗告人抗告到院。按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第 109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人聲請訴訟救助，雖泛稱：伊為低收入戶，無資力繳納裁判費云云，並提出戶口名簿、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 108年度綜合所得稅各類所得資料清單為證，惟上開證據僅顯示抗告人名下無應課稅之財產，且 108年度無應課稅之所得，尚不足釋明抗告人現缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能，難認其主張無資力支出第二審裁判費為真實。原裁定因而駁回其聲請，即無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭