最高法院110年度台抗字第876號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第876號

抗告人

梁牧養（即悠客馬術渡假村）

上列抗告人因與相對人林佳霖間請求返還土地事件，聲請停止訴訟程序，對於中華民國110 年5月5日臺灣高等法院高雄分院裁定（110年度重上字第23號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件相對人請求抗告人返還坐落○○縣○○鄉○○段000○0000000000000000000地號土地，經第一審判決後，抗告人提起上訴而繫屬於原法院（下稱本件訴訟）。抗告人以其與相對人就其中262、265地號土地（下稱系爭土地）確認優先購買權存在事件現繫屬於原法院（案列109年度重上字第120號），聲請裁定停止本件訴訟程序。原法院以：系爭土地買賣效力及優先購買權存否等問題，得由其審酌調查證據而為判斷，並無停止訴訟程序之必要，抗告人之聲請自不應准許等詞，予以裁定駁回。

二、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，民事訴訟法第182條第1項既明定法院得命停止訴訟程序，則有該條項所定情形時，應否命停止，法院本有自由裁量之權，並非一經當事人聲請，即應命停止。原法院斟酌系爭土地之優先購買權存否等爭點，得由其調查證據而為判斷等情，認為無停止訴訟之必要，依上開規定及說明，並無違誤。抗告意旨以：為避免裁判分歧，衍生後續損害賠償訴訟及強制執行程序，以維護當事人之程序正義云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭