最高法院110年度台簡上字第45號

最高法院民事判決　　　　　　　　　 110年度台簡上字第45號

上訴人

陳麗妹

訴訟代理人

周仲鼎律師

被上訴人

魏郁芳

訴訟代理人

林雅儒律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國109年12月4日臺灣臺中地方法院第二審判決（109 年度簡上字第166號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；上訴已逾上訴期間者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第440條、第444條第1 項前段之規定自明。又提起第二審上訴已否逾期，為法院應依職權調查之事項，祇須當事人提起合法之第三審上訴，第三審法院對之即有依職權調查之權限。本件臺灣臺中地方法院臺中簡易庭107年度中簡字第3321 號第一審判決係於民國109年3月6 日送達，有卷附送達證書足據。上訴之不變期間自判決送達之翌日起（上訴人及其訴訟代理人均住居臺灣臺中地方法院臺中簡易庭所在地，無須扣除在途期間），算至109年3月26日止，即告屆滿。乃上訴人遲至109年3月27日始對之提起上訴（見原審卷13頁），已逾上開不變期間，其第二審上訴自非合法。原審誤認上訴人之第二審上訴為合法，以實體上之理由為駁回其上訴之判決，雖有未當，惟與其應受駁回上訴裁判之結果並無二致，仍應維持。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非有理由。

據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第436條之2 第2項、第481條、第449條第2項、第78條，判決如主文。

最高法院民事第一庭