資料來源：司法院裁判書系統
最高法院110年度台聲字第1059號
最高法院民事裁定 110年度台聲字第1059號
- 聲請人
- 蕭金一
上列聲請人因與相對人莊乾城間請求損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年1月19日臺灣高等法院裁定（ 109年度抗字第1540號），提起再抗告，並聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按當事人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，應提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據以釋明之，民事訴訟法第 109條第2項、第 284條、第466條之2第1項規定甚明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對臺灣高等法院109 年度抗字第1540號裁定提起再抗告，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，然查聲請人所提臺中市北區低收入戶證明書、診斷證明書、檢驗檢查報告、切結書、存證信函、協議書、中華民國身心障礙證明、身分證等件，並不能釋明聲請人現確窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無法籌措金錢委任律師為訴訟代理人，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭