最高法院110年度台抗字第1020號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台抗字第1020號

抗告人

陳俊志

　　　　　　盧明子

　　　　　　陳坤松

　　　　　　王贈勳

上列抗告人因與祭祀公業蘇欽記公間請求拆屋還地等事件，聲請停止訴訟，對於中華民國110年4月26日臺灣高等法院裁定（ 109年度重上字第 362號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，固為民事訴訟法第182條第1項所明定。惟有無停止之必要，法院有裁量之權，非一經當事人聲請，即應裁定停止訴訟程序。本件抗告人主張：相對人祭祀公業蘇欽記公以伊無權占用其所有坐落新北市○○區○○段000地號土地，依民法第767條第1項、第179條規定，對伊提起拆屋還地訴訟，現由原法院109年度重上字第362號事件審理中，惟相對人不符合祭祀公業之要件，伊已對相對人提起確認祭祀公業不存在之訴，現繫屬臺灣新北地方法院109年度訴字第328號事件（下稱328號事件）審理中，328號事件之裁判結果，將影響相對人於本訴訟事件有無訴請伊拆屋還地之權限，為本訴訟事件之先決問題等情，爰聲請裁定停止訴訟程序。然查相對人是否具備當事人能力，本訴訟法院非不得自為調查審認，原法院本於其自由裁量權，認無裁定停止訴訟程序之必要，因而駁回抗告人本件停止訴訟程序之聲請，依首揭規定，並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭