最高法院110年度台抗字第391號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第391號

抗告人

李維敏

上列抗告人因與相對人鍾清煙等間債務人異議之訴事件，聲請交付法庭錄音光碟，對於中華民國109年8月18日臺灣高等法院裁定（109年度聲字第430號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項即明。次按當事人依法院組織法第90條之1第1 項規定，聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，僅於法院不予許可或限制交付內容時，始得提起抗告，此依同條第4 項反面解釋亦明。

故如法院裁定准許交付全部內容，並依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條規定，諭知就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用（下稱使用限制）者，自不在得抗告之列。本件抗告人聲請交付原法院105 年度上字第1279號債務人異議之訴事件於民國109年7月28日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，業經該院於109年8月10日裁定全部准許；則依上開說明，抗告人就該院併依上開保存辦法第8 條規定諭知之使用限制部分提起抗告，自非合法，原裁定駁回其抗告，於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭