最高法院110年度台聲字第2714號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台聲字第2714號

聲請人

林應專

聲請人

林景元

共同訴訟代理人

余景登律師

上列聲請人因與相對人林應慧間請求損害賠償等聲請再審事件，對於中華民國110年1月27日本院裁定（110 年度台聲字第50號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人主張本院110 年度台聲字第50號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1 款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1 款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。末查原確定裁定已於理由欄載明駁回聲請之理由，聲請人指稱原確定裁定未附理由，違反民事訴訟法第237條規定，尚有誤會。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507 條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭