最高法院111年度台聲字第742號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　111年度台聲字第742號

聲請人

陳國彥

上列聲請人因與苗栗縣頭份市農會間請求損害賠償等聲請再審事件，對於中華民國110年6月16日本院裁定（110年度台聲字第1678 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事，或僅對前訴訟程序之確定裁判有所指摘，而對所聲請再審之確定裁定則未表明有何法定再審原因，均難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院110 年度台聲字第1678號確定裁定（下稱原確定裁定），有民事訴訟法第496 條第1項第2款理由與主文顯有矛盾之再審事由，對之聲請再審，惟核其所述，無非係對前訴訟程序之確定裁判有所指摘，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第2 款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭