資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台再字第3號
- 再審原告
- 黃越宏
- 訴訟代理人
- 李震華律師
- 再審被告
- 邱太三
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，再審原告對於中華民國111年7月20日本院判決（111年度台上字第1392號），依民事訴訟法第496條第1項第13款規定提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺灣高等法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院111年度台上字第1392號判決本於民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由提起再審之訴部分，依同法第499條第2項但書規定，應專屬為判決之原第二審法院即臺灣高等法院管轄。茲再審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權將該部分移送於其管轄法院，爰為裁定如主文。至再審原告依同法第496條第1項第1款規定提起再審之訴部分，由本院另行判決、裁定駁回，附予敘明。
最高法院民事第九庭