資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台抗字第231號
- 抗告人
- 方錦秀
上列抗告人因與李綉蘭間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國112年1月11日臺灣高等法院臺南分院裁定（110年度金上字第7號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定預納裁判費及委任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。此觀民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466 條之1第1項、第4項之規定自明。本件抗告人對於原法院110 年度金上字第7號判決提起第三審上訴，未繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該項裁定於民國111年12月16日送達，有卷附送達證書足據。抗告人迄112年1月11日止仍未補正，有原法院裁判費或訴狀查詢表在卷可考。原法院因認抗告人之上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第一庭