資料來源：司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

112年度台簡抗字第232號

選任遺產管理人民事裁判日期 112 年 09 月 13 日

李玉花

上列再抗告人因選任遺產管理人事件，對於中華民國112年3月29日臺灣臺中地方法院裁定（112年度家聲抗字第23號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件準用之。本件再抗告人對於臺灣臺中地方法院112年度家聲抗字第23號裁定提起再抗告，未委任律師為代理人，雖依訴訟救助規定聲請選任訴訟代理人，惟經本院以112年度台簡聲字第32號裁定駁回，該裁定已於民國112年7月19日送達，有送達證書足稽。茲已逾相當期間，再抗告人仍未依限補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。

據上論結，本件再抗告為不合法。依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院112年度台簡抗字第232號於民國 112 年 09 月 13 日裁判，案由為選任遺產管理人，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。