最高法院民事裁定

聲請人

莊林寶珠

莊 詠 嵐

上列聲請人因與江道融間請求確認本票債權不存在事件，聲請訴訟救助，對於中華民國112年3月27日臺灣高雄地方法院裁定（112年度簡抗字第2號），提起再抗告，聲請選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按再抗告人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第495條之1第2項準用第466條之2第1項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高雄地方法院112年度簡抗字第2號裁定提起再抗告，依訴訟救助之規定，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，係以：聲請人莊林寶珠罹患重大疾病，皆由聲請人莊詠嵐看護照顧，伊均無工作收入，亦無財產，無資力委任律師為訴訟代理人等語，為其論據。惟其提出之國民身分證、高雄榮民總醫院診斷證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、高雄市前鎮區鎮昌里辦公室證明書，並不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措款項以委任律師為其訴訟代理人。聲請人之聲請，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭