資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台上字第2872號
- 上訴人
- 張寶玉
- 被上訴人
- 周玉華
- 訴訟代理人
- 劉琦富律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國112年5月30日臺灣高等法院第二審判決（111年度上字第387號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項本文規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對臺灣高等法院111年度上字第387號判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其第三審訴訟代理人。其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，但經本院於民國112年10月12日以112年度台聲字第982號裁定予以駁回，此項裁定已於同年月26日送達，有送達證書足憑。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其上訴為非合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭