熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 903
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

112年度台抗字第536號

請求國家賠償聲請訴訟救助民事裁判日期 112 年 06 月 15 日

法官陳國禎鄭純惠邱景芬蔡和憲李瑜娟

抗告人
謝清彥

上列抗告人因與法務部矯正署新竹監獄間請求國家賠償聲請訴訟救助事件,對於中華民國111年8月9日臺灣高等法院裁定(111年度聲國字第11號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

按提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費,此為必須具備之程式。本件抗告人對於臺灣高等法院111年度聲國字第11號裁定,提起抗告,未據預納裁判費,雖其向本院聲請訴訟救助,惟業經本院以111年度台聲字第2343號裁定予以駁回,該項裁定已於民國112年5月2日送達,有卷附送達證書足據。

茲已逾相當期間,抗告人仍未補正,參照民事訴訟法施行法第9條規定,可認其明知抗告之要件有欠缺,爰不定期間命補正,逕駁回其抗告。又抗告人之抗告既不合法,自無提案予民事大法庭之必要,併予敘明。

據上論結,本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第一庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  112  年  6   月  15  日

     審判長法官 陳 國 禎

法官 鄭 純 惠

法官 邱 景 芬

法官 蔡 和 憲

法官 李 瑜 娟

書 記 官 陳 雅 婷

中  華  民  國 112 年 6 月 26 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院112年度台抗字第536號於民國 112 年 06 月 15 日裁判,案由為請求國家賠償聲請訴訟救助,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。