113年度台抗字第244號｜民事：聲請撤銷定暫時狀態處分｜裁判日期：113 年 04 月 24 日

最高法院民事裁定 113年度台抗字第244號抗告人拉美特國際股份有限公司（LaMate Taiwan Co., Ltd.）法定代理人康偉琳訴訟代理人顏瑞成律師複代理人宗孝珩律師上列抗告人因與相對人Dragonfly GF Co.,Ltd間聲請撤銷定暫時狀態處分事件，對於中華民國112年9月28日智慧財產及商業法院裁定（112年度民全聲上字第1號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按定暫時狀態之處分，自送達聲請人之日起30日內未起訴者，法院得依聲請或依職權撤銷之，民國112年2月15日修正前智慧財產案件審理法（下稱智審法）第22條第4項定有明文。又依現行同法第75條第1項本文規定，上開規定對於該法修正施行前已繫屬於法院之智慧財產民事事件，應適用之。另該規定之30日期間為通常法定期間，非不變期間，故定暫時狀態處分之聲請人雖遲誤該期間，於定暫時狀態處分之法院為撤銷該項處分之裁定前起訴者，法院即不得為撤銷定暫時狀態處分之裁定。本件相對人於111年2月10日向原法院聲請定暫時狀態處分，請求抗告人不得於我國境內公開傳輸、重製、改作、編輯、銷售或以其他任何形式使用「特種部隊」(即Special Force online，下稱系爭遊戲)軟體，亦不得提供或授權第三人使用，且不得為營業目的而於系爭遊戲軟體同一或類似商品或服務，使用或授權他人使用相同或近似於我國註冊第00000000號商標。經原法院以112年度民抗更一字第1號裁定(下稱系爭裁定)准予定暫時狀態處分後，系爭裁定業於112年7月3日送達予相對人。抗告人以相對人已逾14日不變期間，仍未提起民事訴訟為由，依智審法第52條第4項規定，聲請撤銷系爭裁定。嗣原法院以相對人雖遲誤上開30日之期間，惟已於同年9月19日對抗告人及其法定代理人提起民事訴訟（即原法院112年度民補字第173號）為由，而裁定駁回抗告人撤銷系爭裁定之聲請。揆諸前開規定及說明意旨，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　24　　日最高法院智慧財產民事第一庭審判長法官沈方維法官方彬彬法官蔡和憲法官許秀芬法官呂淑玲本件正本證明與原本無異書　記　官　李佳芬中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日

最高法院113年度台抗字第244號

關鍵資訊