資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
114年度台上字第1964號
- 上訴人
- 林癸伶
- 訴訟代理人
- 游孟輝律師
- 訴訟代理人
- 宋銘樹律師
- 訴訟代理人
- 朱敬文律師
- 被上訴人
- 莊盈慧
- 被上訴人
- 張芳玲
- 被上訴人
- 陳玲玲
- 被上訴人
- 鄭麗容
- 被上訴人
- 陳碧映
- 被上訴人
- 黃靖雯
- 共同訴訟代理人
- 林國漳律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國114年6月3日臺灣高等法院第二審判決（112年度上易字第345號），提起上訴，並擴張聲明，就該擴張聲明部分，本院裁定如下：
主文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、第三審上訴之聲明，不得變更或擴張之，民事訴訟法第473條第1項定有明文。揆其立法理由，乃在避免有礙訴訟終結。則上訴人就第二審敗訴判決提起第三審上訴，既不得變更或擴張其上訴聲明，依舉輕以明重之法理，更不得擴張其應受判決事項之聲明，即不得在第三審為訴之追加。上訴人提起第三審上訴，關於先位之訴給付金額部分，併請求被上訴人自民國108年5月20日起至返還占用土地之日止，各按月給付逾新臺幣83元（即3,942元），核係上訴第三審後為擴張其應受判決事項之聲明，依上開規定及說明意旨，自非合法。
二、據上論結，本件追加之訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第六庭